Vista ou XP, qual o mais indicado?

Vale a pena atualizar o Sistema Operacional para o Windows Vista?

Muitas dúvidas rondam a cabeça dos usuários quando o assunto é trocar de Sistema Operacional, principalmente quando se trata dos Windows XP e Vista. Depois das diversas perguntas enviadas pelos usuários, o Baixaki pesquisou e trouxe algumas repostas.

Quando se trata destes dois Sistemas Operacionais da Microsoft, as opiniões entre os usuários divergem muito. Alguns adoram o Windows Vista, outros não querem ouvir falar. Mas afinal de contas, vale a pena largar o XP e usar o Vista?

Para a maioria das pessoas, o uso do Sistema Operacional é uma escolha completamente pessoal. Claro que há inúmeros fatores que influenciam na hora de decidir, por isso não há como dizer qual a melhor decisão a ser tomada, existem sim pontos que deve ser levado em consideração.

WINDOWS VISTA

Quando lançado, o Windows Vista apresentava diversos problemas, mas as novas versões lançadas trouxeram melhorias significativas ao sistema. Veja alguns motivos que para você usar o Windows Vista.

Questões de segurança

Segurança é, com certeza, um fator determinante na escolha de um Sistema Operacional e o Windows Vista trouxe melhorias significativas nesse quesito. A principal delas diz respeito ao firewall padrão do sistema, aquele que quase todos os usuários desativam. Ele agora está mais eficaz e confiável.

Além do firewall, a criptografia do sistema também melhorou muito se compara à do Windows XP, isso sem mencionar o controle de contas de usuário, que, como o próprio nome sugere, permite maior controle sobre permissões e regalias concedidas aos usuários do computador.

Aparência

É praticamente impossível falar sobre o Windows Vista sem comentar alguma coisa sobre o seu visual inovador. Mesmo que isso pareça irrelevante para alguns, se você passa horas em frente a um computador, o visual faz toda a diferença.

Os efeitos 3D criados somaram pontos positivos ao Sistema Operacional, principalmente o Flip, aquele efeito de transição entre as janelas abertas. Há ainda os ícones mais modernos e simpáticos, não se esquecendo do menu um pouco diferente dos padrões Windows.

Gerenciando memória

Umas das características que fazem a diferença no Vista é o melhor gerenciamento de memória. O Sistema Operacional distribui a memória conforme a real necessidade do aplicativo que está sendo executado, aumento o desempenho da máquina e também dos programas.

DirectX 10

Enquanto o Windows XP possui suporte apenas até o DirectX 9.0c, o seu sucessor suporta o DirectX 10, um dos pré-requisitos para os jogos mais atuais.

WINDOWS XP

Assim como o Vista, o Windows XP também teve seus problemas quando lançado, mas já está no mercado há muito tempo, e as melhorias realizadas foram mais do que suficientes para torná-lo seguro e compatível com a maioria dos programas. Veja algumas razões para você não abandonar o XP.

Mais leve e rápido

Em um computador com as mesmas configurações de hardware, o Windows XP roda melhor e é mais rápido. Por quê? Simples, sua interface gráfica mais simples possibilita que os arquivos sejam carregados mais rapidamente. Há também a questão das bibliotecas: como o XP possui um número muito menor de biblioteca para serem carregadas, isso agiliza a execução do sistema.

Problema dos Hardwares

Com todo este tempo no mercado, o Windows XP permitiu aos fabricantes o desenvolvimento de drivers seguros e confiáveis para o sistema, enquanto que o Vista, com pouco mais de um ano, ainda possui vários hardwares com problemas de compatibilidade, mesmo os mais recentes.

Compatibilidade de Softwares

Nem todos os programas lançados antes do Windows Vista tiveram atualizações para atender ao novo sistema. No entanto, a maioria dos programas lançados atualmente possui sua versão também para o Windows XP.

Estabilidade

O Windows XP é mais estável que seu sucessor, por isso ainda é, dentre os sistemas Microsoft, o mais usado por desenvolvedores e programadores. Grandes empresas brasileiras ainda utilizam o XP em suas máquinas, por não apresentar tantos problemas quanto o Vista.

FINALIZANDO

Agora você deve estar se perguntando: afinal, qual eu uso? A escolha do Sistema Operacional, como dito anteriormente, é uma escolha pessoal. Quando lançado, o Windows Vista era, realmente, um problema. Mas atualmente, com todas as melhorias feitas, ele tornou-se um ótimo Sistema Operacional, principalmente para usuários comuns, que utilizam o computador para tarefas simples como ler e responder emails, redigir textos, criar planilhas, etc.

É claro que o sistema, assim como outros, ainda possui alguns inconvenientes. O principal deles é a necessidade de um computador um pouco mais potente e com bastante memória RAM para rodá-lo sem problemas.

O Windows XP ainda é o preferido, e o mais indicado, para usuários com computadores mais modestos e também é o “queridinho” dos desenvolvedores e técnicos da área de informática, mas seu sucessor vem fazendo um bom trabalho.

O Windows Vista tem um longo percurso a percorrer para atingir o público e ter o prestígio do XP, mas está indo pelo caminho certo.

Quanto custa para montar o computador dos seus sonhos?

Descubra as principais novidades no mundo dos computadores e os seus preços.

No mundo da informática, é muito comum que os computadores avancem de maneira muito rápida, principalmente pelas novas tecnologias que são desenvolvidas para os hardwares novos do mercado. Desta maneira, um PC top de linha no dia de hoje, estará desatualizado daqui uns dois anos, fazendo que programas e games novos já não funcionem com o mesmo desepenho de antes.

A grande maioria dos usuários de computadores não está totalmente contente com os seus PCs, visto que volta e meia algum programa novo não consegue executar com a performance esperada e desejada. Portanto, que usuário não gostaria de ter seu computador dos sonhos? Imagine você podendo instalar qualquer game e programa, sem a necessidade de se preocupar com memória, espaço em disco e questões relacionadas a utilização e gerenciamento dos recursos de hardware.

Nós temos duas notícias para lhe informar, uma boa e outra ruim. A primeira delas é a de que este computador existe e pode ser montado ou adquirido em lojas especializadas. Todavia, você precisaria empregar uma grande quantia financeira para conseguir comprar uma máquina desse porte.

Contudo, suponha por um momento que você acaba de ganhar na megasena, deste modo, podendo montar o PC de seus sonhos sem se preocupar com a quantidade de dinheiro que será gasta. Agora que você pode comprar tudo o que quiser, nós escrevemos este artigo com o ojetivo de mostrar tudo que existe de mais novo e potente no mundo da informática, na categoria de desktops pessoais.

Portanto, mamos explorar a os dispositivos de hardware mais importantes existentes em sua máquina, começando como o processador e a placa mãe.

Escolhendo o processador e a placa mãe

Sem sombra de dúvidas, o processador e a placa mãe são os componentes mais importantes de um computador. Basicamente, eles controlam diretamente o funcionamento dos programas que estão sendo executados, assim como dos diversos dispositivos de hardware instalados na máquina. Portanto, esses componentes devem ser os primeiros a serem escolhidos na montagem de um PC novo.

Processador

Fazendo uma simples analogia, é possível definir o processador como o coração do computador, pois todos os programas fazem uso dele a todo momento. Para efetuar uma ótima escolha, é ideal utilizar a CPU (Unidade central de processamento) mais avançada do mercado, no ramo de desktops. Neste quesito, a Intel está na frente de seus concorrentes há vários anos, portanto, visitamos seu site oficial para a procura de seu hardware mais avançado.

Como resultado desta pesquisa, obtivemos o “Intel Core i7 Processor Extreme Edition”, que possui capacidades incríveis de processamento. Esta CPU trabalha com oito núcleos, ou seja, com até oito ações executando ao mesmo tempo. Desta forma, programas bem desenvolvidos podem multiplicar em até várias vezes suas capacidades de execução.

Possuindo um total de 3.20 Ghz de processamento por núcleo, é atualmente o equipamento mais avançado de sua categoria, bastante recomendado principalmente para gamers hardcore. Seu preço médio está em torno de U$1029,00.

Placa Mãe

A placa mãe de um computador possui uma função muito importante: permitir a comunicação entre os diversos dispositivos de hardwares nela instalados. Em outras palavras, para que uma placa qualquer em seu PC atinja seu desempenho máximo, a sua motherboard deve suportar essa capacidade.

Para garantir que o hardware escolhido aqui seja o mais avançado do mercado, optamos por apresentar a “P6T6 WS Revolution”, que foi desenvolvida pela Asus, conhecidíssima neste ramo. Seu lançamento ocorreu em meados do mês de novembro de 2008, portanto, ainda está bastante em evidência. Esta placa mãe suporta até 12 GB de RAM, possuindo vários slots PCI Express, ideal para a instalação de mais de uma placa de vídeo em paralelo, recurso que será explicado na seção de palcas gráficas.

Como esperado, a “P6T6 WS Revolution” possui um ótimo suporte ao processador descrito na seção anterior, desta forma, propiciando um ótimo ganho de performance. O preço desta placa mãe gira em torno de U$ 319,00.

Atingindo um ótimo desempenho com a placa de vídeo e memória

Para atingir o desempenho máximo na execução de programas e games, é imprecindível o uso da placa de vídeo mais avançada e da quantidade máxima de memória RAM que pode ser instalada na placa mãe. Pois, a capacidade de hardware é diretamente proporcional a performance obtida. Logo, vamos comentar sobre as principais novidades relacionadas a estes componentes:

Placa de Vídeo

A placa de vídeo é um dos itens fundamentais a serem considerados no PC dos sonhos, principalmente para usuários fascinados por games. Imagine um jogo como Crisis rodando com a resolução máxima, sem nenhum travamento; o resultado obtido certamente será de encher aos olhos. Com base em diversas comparações realizadas em sites especialidados, foi concluído que a “Ati Radeon HD 4870 X2 Crossfire” é a mais robusta da atualidade.

Na verdade, a Radeon HD 4870 X2 Crossfire é um esquema composto por duas placas de vídeo idênticas, com 1GB de memória cada uma, que são conectadas por uma tecnologia chamada de Crossfire. Desta maneira, o desepenho obtido é o máximo possível na atualidade, no ramo de games para desktop. É possível trabalhar com uma única placa, todavia, a performance é aproximadamente a metade do ideal.

Este ramo sempre propiciou batalhas entre a Nvidia Geforce a Ati Radeon, contudo, momentâneamente, essa útlima está um pouco na frente de sua concorrente. Preço sugerido desta placa: U$ 509 por unidade, U$ 1018 no total

Memória

Para a obtenção do desempenho máximo de um computador, não existe outra solução que não seja a instalação da quantidade máxima de memória no sistema, o qual depende muito do modelo de placa mãe escolhido. A nossa motherboard, a “P6T6 WS Revolution” suporta até 12 GB de RAM, o mesmo valor que será instalado na placa.

Essa placa mãe utiliza o modelo DDR3, o qual é o mais avançado da atualidade no mercado. Este modelo suporta o Triple-Buffering, o que consiste no fato que a instalação de três pentes idênticos propicia um bom ganho de capacidade. Como a “WS Revolution” possui seis slots para RAM, vamos usar dois conjuntos de três pentes, operando na frequência máxima permitida (1866 Mhz).

Por ser uma das marcas mais confiáveis e de alto desempenho do mercado, os pentes da Corsair foram escolhidos para integrar o computador dos sonhos. Neste caso, teríamos 2 conjuntos de 6GB, sendo que cada um é composto por 3x2 GB. O preço de cada conjunto gira em torno de U$ 247 x 2 = U$ 494.

Grandes capacidades nos dispositivos de armazenamento

No nosso computador de altíssima capacidade, não poderiam faltar dispositivos de armazenamento, para que o usuário não precise mais se preocupar com espaço de disco disponível. Do mesmo modo, serão abordados os equipamentos para os formatos de mídias mais novos do mercado. Portanto, logo abaixo iremos discorrer sobre as principais tecnologias desenvolvidas para esta área.

Disco rígido

A cada dia que passa, programas, games e arquivos estão ocupando mais espaço no disco, fazendo com que este fique lotado com mais facilidade. Por isso, discos rígidos de alta capacidade são extremamente necessários para que o usuário não precise ficar regulando a sua utilzação. Após uma pesquisa, verificamos que o HD de maior capacidade da atualidade é o Seagate Barracuda, que conta com incríveis 1,5 TB (1500 GB) de armazenamento.

Por sua vez, a placa mãe escolhida suporta até seis discos rígidos SATA instalados, contudo, por limitações físicas e de energia, vamos instalar somente dois Hds, mesmo porque 3 TB é realmente muito espaço. Na pesquisa efetuada sobre os preços do HD, concluímos que o valor médio de cada um deles é de U$ 150, o que resulta no total de U$ 300.

Drives de Blu-ray e DVD

Atualmente, a tecnologia de armazenamento Blu-ray é a mais avançadas do mercado em seu ramo, portanto, não poderíamos ficar sem incluir um drive para a leitura e gravação deste tipo de mídia. Um único disco Blu-ray possui 25 GB de armazenamento na camada simples e 50 GB com camada dupla, chegando a comportar o equivalente a dez DVDs comuns.

Portanto, um gravador e leitor de blu-ray torna-se extremamente necessário, visto a sua forte adoção pelo mundo da inforática. Por exemplo, o console Playstation 3 da Sony já utiliza o Blu-ray como mídia padrão. Nós encontramos um drive gravador pelo preço de U$ 399, também desenvolvido pela Sony.

Entretanto, o tradicional leitor e gravador de CDs e DVDs ainda é fundamental, visto que o drive de Blu-Ray é destinado especialmente para a sua mídia. Por sua vez, o dispositivo comum de leitura e gravação pode ser encontrado em qualquer loja de informática, em torno de R$ 100,00.

Escolhendo um visual bonito e a fonte de alimentação para o PC Perfeito

No nosso computador dos sonhos, o visual externo também é algo importante a ser considerado. Do mesmo modo, precisamos garantir que todos os componentes instalados poderão ser suportados pela fonte de alimentação. Conseqüentemente, também é necessário efetuar ótimas escolhas para essas categorias

Impressionando com o Visual

Todo o hardware descrito até agora propicia um enorme impacto durante a execução dos jogos e programas, contudo, a parte física visual do pc também é muito importante. Normalmente, o primeiro ponto observado em um computador novo é o gabinete, o qual deve impressionar quem está olhando.

Existem muitos modelos de gabinete disponíveis, os quais podem ser verificados pela Internet, contudo, escolhemos um que representasse todo o poder contido na máquina. O resultado pode ser conferido aqui ao lado.

Como é possível perceber, este gabinete é bastante espaçoso, ideal para comportar todos os componentes de última geração apresentados neste artigo, os quais também possuem dimensões consideráveis. Preço estimado: U$189,00.

Gerenciando a energia

Em computadores de altíssimo desempenho a questão da energia deve ser cuidadosamente analisada, visto que processadores e placas de vídeo de última geração consomem muito, por causa de suas funcionalidades avançadas. Portanto, a adesão de uma nova fonte de alimentação deve seguir o mesmo padrão dos outros componentes: a mais potente. Caso a escolha feita seja infeliz, os demais dispositvos na máquina podem queimar e se tornar inutilizáveis.

Após uma pesquisa, encontramos a Abs Tagan 1300W, que como seu próprio nome indica, possui incríveis mil e trezentos Watts de alimentação, o maior valor atual para computadores pessoais. Apesar de tanta potência, seu funcionamento é bastante silencioso, evitando assim a emissão de ruídos sonoros constantes. Seu preço médio está na faixa de U$ 469.

Escolha o sistema operacional adequado para aproveitar todo o desempenho da máquina

Uma vez a máquina dos sonhos totalmente montada, o sistema operacional deve ser escolhido para aproveitar todo o potencial existentente de hardaware. Neste caso, precisamos de um SO que permita que os acessos ao hardware ocorram de forma mais livre o possível. Para este propósito, sem sombra de dúvidas, o Windows Vista é o mais recomendado, na sua versão de 64 bits.

O Linux é bastante seguro e eficiente, e para que isso seja verdade, o sistema serve como intermediário entre o software e o Hardware. Contudo, isso gera uma perda de desempenho, comparado ao SO da Microsoft, o qual trabalha com acesso direto à memória. No caso do XP, ele já está ultrapassado e não suporta corretamente todas essas novas tecnologias. O uso do Vista de 32 bits não é uma boa opção, visto que consegue contabilizar somente até 4 GB da memória.

Versões do Vista

Voltando ao Vista 64 bits, existem várias versões de uso, recomendadas para perfis distintos de usuários. Entre elas, a partir do Premium já é possível obter um bom desempenho, entretanto, para quem não se importa com o investimento realizado, o Ultimate é o mais otimizado de um modo geral.

Como o Ultimate possui mais recuros do que as outras versões, você aproveitaria melhor todo o poder de sua máquina, visto a quantidade de ferramentas existentes por padrão no sistema. Seu preço estimado está na faixa de R$ 775,00.

Veja o computador dos seus sonhos

Depois da descrição do computador dos sonhos de todo usuário e de seus principais componentes de forma individual, vamos reunir todas essas informações e demonstrá-las no formato que estaria sendo exibida em uma loja de informática. Para isso, criamos uma pequena tabela que exibe o resultado da pesquisa, apresentando também os preços encontrados:

* Como alguns equipamentos estão em reais, não é possível fazer uma contabilzação completa em dólares. Cotação do dia 12 de dezembro de 2008, onde um U$ 1,00 equivale a R$ 2,34.

Conforme a tabela acima, obtivemos o valor total de R$ 10.742,00, considerando que não incluímos na contagem periféricos como monitor, teclado, mouses, modems. Este valor é surreal para a maioria dos usuários, contudo, não há problema em sonhar em possuir um computador deste porte. Como dito no início do artigo, após ganhar um prêmio como a megasena, o que são apenas dez mil reais?

Este artigo apresentou o computador dos sonhos de uma maneira mais geral, contudo, no futuro, em novos textos, vamos descrever sobre o PC dos sonhos para cada área, como games, servidores e estações de traballho. Até lá, gostaríamos de pedir aqui a sua contribuição sobre o assunto e possíveis experiências sobre a utilização dos equipamentos descritos acima.

Qual o melhor navegador? : O World Windows fez a analise

Fizemos uma análise detalhada para destrinchar as principais características de cada navegador. Confira!

Navegadores são a porta de entrada para que desfrutemos tudo que a internet tem a oferecer – o que não é pouco. Devido à popularidade imensurável da grande rede em nossas vidas, esses navegadores ganharam grande importância para qualquer usuário.

Cada “navegante” tem gostos e necessidades peculiares. É por isso que escolher um navegador que preenche essas necessidades pode tornar a experiência pela internet mais rica e eficiente.

Com o intuito de ajudar você, o Baixaki testou os cinco navegadores mais “bombados” do Baixaki. Seguindo uma orientação científica, elaboramos e executamos testes objetivos onde a performance de cada navegador é analisada a partir de números concretos. Certamente que outros elementos e possibilidades também foram testados, enriquecendo esse teste.

Navegadores avaliados

Mozilla Firefox, Microsoft Internet Explorer, Google Chrome, Opera e Safari, todos em suas últimas versões estáveis ou Beta disponíveis.

Sistemas suportados

Nossa análise tem início antes mesmo da instalação dos navegadores. Para começar, quais são os sistemas operacionais compatíveis com cada navegador?

O Opera se mostrou extensamente compatível, podendo ser utilizado no Windows 98, 2000, XP e Vista. O Internet Explorer também mostrou um alto índice de compatibilidade, podendo ser utilizado com o Windows XP, 2003 e Vista. No entanto, para esse último sistema, o arquivo de instalação é diferente.

O Mozilla Firefox não fica para trás em termos de compatibilidade. Ele pode ser instalado no Windows 2000, XP e Vista. Já o Safari e o Google Chrome são compatíveis com o Windows XP e Vista.

Instalação

Chrome

A instalação do Google Chrome foi muito rápida e simples. Em poucos segundos, o navegador já estava instalado e favoritos do Internet Explorer já estavam importados automaticamente. Não foi necessária a intervenção do usuário em nenhum momento.

Firefox

A instalação do Mozilla Firefox levou um pouco mais de tempo, mas também foi concluída em poucos instantes. Aqui foram necessárias poucas intervenções, apenas para definir o tipo de instalação, o destino da pasta e a importação de configurações do Internet Explorer.

Opera

O Opera mostrou uma instalação muito semelhante à do Firefox, tanto em tempo como em nível de intervenção do usuário.

Safari

A instalação do Safari também é rápida e com um diferencial significante para vários usuários: ela foi a única que permitiu escolher a criação de um ícone na Área de Trabalho.

Internet Explorer

Já a instalação do Internet Explorer segue um padrão diferente. Primeiro você deve escolher se deseja ou não participar do programa de melhoria do navegador. Em seguida, você tem a opção de localizar e instalar atualizações durante a instalação. Em seguida, o Internet Explorer faz o download do conteúdo necessário e aplica a ferramenta para remoção de software mal intencionado para finalmente iniciar a instalação.

Ao final, é recomendado reiniciar a máquina. Foi a única instalação que recomendou tal procedimento. Ao todo, foram 8 minutos.

Interface - aspecto inicial

Podemos dividir os navegadores em dois grupos: de um lado, Chrome e Safari; do outro, Firefox, Internet Explorer e Opera.

Os dois primeiros navegadores têm uma interface ligeiramente parecidas. A interface do Chrome passa a ideia mais clara de simplicidade. Percebe-se que há apenas uma barra, e não duas como já é muito comum.

Isso significa que a mesma barra possibilita a digitação de um texto ou de um termo para busca. Dos lados desta barra, há cinco botões. São eles: atualizar, favoritos, ir, controlar página atual e configurações.

O problema é que não há nenhuma indicação. Os primeiros botões são fáceis de deduzir para que servem, porém os dois últimos podem despertar dúvidas em muitos usuários. O Chrome exibe sites mais visitados e favoritos recentes na página inicial. Porém, como esta é a primeira execução do navegador, não há ainda nenhum conteúdo a ser exibido.

O Safari também não exibe os menus “Arquivo”, etc. A barra de endereços é dividida em duas, mas também é composta por ícones semelhantes aos do Chrome. O visual remete a softwares da Apple, e claro que não é à toa. Sites favoritos também são exibidos, mas isso depende que você navegue por um tempo.

O que desperta a curiosidade no Safari é um botão com o desenho de uma formiga. Este é o botão para que você notifique a Apple sobre bugs (falhas) no navegador. Bugs, em inglês, significa inseto, daí o desenho.

Esses dois navegadores não indicam explicitamente a possibilidade de trabalhar com abas, mas um pequeno botão, representado pelo símbolo “+”, permite que você comece a abrir sites em abas.

Já pelo segundo grupo, percebe-se a presença da barra de menus no Firefox e Opera. No primeiro, a barra de endereço e de botões tem um visual mais condensado, pequeno, para que esta parte de cima não se estenda pela página e prejudique a visualização. Como diferencial, o Firefox exibe links favoritos logo abaixo da barra de endereço.

Já o Opera mostra um visual que foge dos padrões. Com detalhes em cinza e preto e ícones mais estilizados, ele causa um impacto inicial. É possível perceber as abas acima da barra de endereço, que também é um pouco “enxuta”.

O Internet Explorer removeu a barra de menus a partir da versão 7. O que o diferencia dos outros navegadores é a barra de botões, que fica à esquerda.

Características

Navegação em Abas

As abas facilitam muito a navegação para quem gosta de acessar mais de uma página ao mesmo tempo. Logo, elas são um complemento praticamente obrigatório. Os cinco navegadores analisados apresentam esse recurso.

Internet Explorer, Google Chrome e Opera evidenciam a possibilidade de usá-las assim que o navegador é executado. Já o Safari pode “enganar” alguns usuários menos atentos. As abas são acionadas através da barra de título, algo que os usuários não estão acostumados.

Já o Firefox, por padrão, não exibe a barra de aba. Ele mostra a barra a partir do momento em que uma nova página é aberta. Isso pode ser alterado nas configurações.

Vale a pena destacar que o Internet Explorer colore as abas para identificar páginas de um mesmo domínio facilmente. Isso faz com que o usuário organize melhor todas as abas abertas.

Todos os navegadores têm atalho para alternar entre abas facilmente: Ctrl+Tab.

Sistema de busca

Internet Explorer, Opera, Firefox e Safari tem uma barra menor, ao lado da barra de endereços, para execução de buscas. O buscador padrão utilizado pela maioria deles é o Google. A única exceção é o Internet Explorer, que utiliza o Live Search (por motivos óbvios, não?).

O Chrome se diferencia nesse quesito por utilizar uma única barra tanto para endereços como para busca. Ao digitar uma palavra fora do formato www.endereço.com.br, o mecanismo de busca do Google é ativado. Como resultado, a barra é mais longa.

Pré-visualização

Chrome, Opera e Safari apresentam recursos diferenciados para a visualização de páginas recém-visitadas e favoritas. Eles exibem miniaturas para que você já tenha uma ideia do conteúdo disponibilizado.

Barra de endereços inteligente

Todos os navegadores têm uma barra de endereços inteligente. Essa barra funciona não somente como uma ferramenta única para pesquisar pela web por qualquer tema, mas também por páginas recém-visitadas, favoritas e feeds RSS. Ao digitar um termo qualquer, o seu mecanismo de busca é ativado. Porém, ao digitar um endereço no padrão www..., essa barra vai pesquisar por páginas recém-visitadas e favoritas.

Extensões e Add-ons

O Internet Explorer começou a implementação de extensões e add-ons a partir da versão 5.0. Porém, este recurso teve um grande boom com o Mozilla Firefox. Desses cinco navegadores, apenas o Chrome e o Safari ainda não apresentam este recurso.

Correção ortográfica

O Google Chrome tem um corretor ortográfico que funciona assim que o navegador é iniciado e sem a necessidade de nenhuma intervenção. O Firefox, em suas configurações, também oferece este recurso, mas ele precisa da utilização de outros aplicativos para funcionar definitivamente.

Explorer, Opera e Safari não apresentaram corretores próprios, sendo necessário a busca por extensões ou aplicativos não-oficiais para isso.

Gerenciador de Senhas

Todos os navegadores oferecem a possibilidade de salvar dados de formulários e senhas. Opera e Firefox apresentam um gerenciador mais detalhado, com a possibilidade de aplicação de senha-mestre e controle de exibição das senhas armazenadas. O Opera, inclusive, oferece a configuração de quando é necessário utilizar a senha mestre criada.

Já Explorer, Chrome e Safari mostram não um recurso de gerenciamento de senhas, mas a possibilidade mais simplificada de salvar senhas digitadas. O Safari é o único que não oferece o recurso de perguntar antes de salvar uma senha.

Personalização

Em termos de modificações visuais, os usuários do Firefox são os mais conscientes da possibilidade dessas mudanças, uma vez que a Mozilla oferece um centro de add-ons. No entanto, dos cinco navegadores, apenas o Chrome não oferece essa possibilidade.

Atualizações automáticas

Todos os navegadores apresentam recurso de atualização automática. O único caso ligeiramente diferente é o Internet Explorer, que utiliza o Windows Update para buscar atualizações. Logo, para que as atualizações do Explorer sejam automatizadas, o Windows Update precisa estar habilitado como automático também.

Zoom

Apenas o Safari tem recurso limitado de zoom. Ele não possibilita aumentar a visualização de uma página, incluindo imagens, mas ainda oferece recurso para aumentar o tamanho do texto. Todos os outros navegadores permitem o ajuste de zoom de qualquer página.

Voz e Gestos

O Opera é o único desses navegadores com recurso próprio para navegar através da fala e ler os textos das páginas. No entanto, é um recurso disponível apenas em inglês para os usuários do Windows. Ele também é o único navegador que usa gestos de mouse como atalhos para diferentes funções, como avançar e voltar por páginas e abrir links por exemplo. Um recurso parecido, mas não com o mesmo dinamismo, é a combinação de teclas com cliques do mouse do Firefox.

Sincronia

Chrome, Internet Explorer e Opera oferecem recursos de sincronização, ou seja, o compartilhamento de informações entre navegadores ou com aparelhos celulares e até documentos.

Gerenciador de Downloads

Firefox, Chrome e Opera apresentam um gerenciador de downloads cada. Este gerenciador permite desde a simples listagem dos arquivos baixados até a pausa e continuação de um download quando possível.

Salvar abas

Apenas o Chrome não oferece a possibilidade de salvar abas abertas. Todos os outros possibilitam salvar as abas para que elas sejam abertas posteriormente.

Favoritos

Todos os navegadores contam com a possibilidade de salvar e gerenciar as páginas que você mais gosta. Todos eles também listam as páginas mais acessadas por você.

Controle de Pais

Explorer e Firefox, através de complementos e aplicativos não-oficiais, permitem o controle do conteúdo que pode ser exibido para os usuários. Este controle é destinado a pais, mas também pode ser utilizado em outros casos.

RSS

Apenas o Chrome não tem recurso para detecção e leitura de feeds RSS (clique aqui para saber o que é isso). Todos os outros navegadores suportam este recurso. O Opera, no entanto, tem uma falha que exibe páginas erradas ou sem relação com o conteúdo desejado.

Opensource

Somente Firefox e Chrome foram desenvolvidos em código aberto, ou seja, com a possibilidade de os próprios usuários elaborarem melhorias e consertos para o navegador.

Outras funções

O Internet Explorer apresenta como destaque os Web Slices, ou seja, um recurso para que você se mantenha atualizado. Quando uma página oferece essa possibilidade, basta adicioná-la à sua lista de Web Slice para saber de qualquer novidade que aparecer.

Outra investida do IE são os aceleradores, que agilizam o acesso a tarefas simples enquanto você navega. Basta selecionar texto de qualquer página para acessar um menu com diferentes funções que podem ser executadas. Elas incluem instruções de mapas, tradução, enviar por email e outras.

O Opera, por sua vez, tem o recurso de lixeira. Ele permite a recuperação de abas acidentalmente fechadas. Veja este gráfico com as notas dos navegadores em todos estes quesitos mencionados:

Segurança

Bloqueador de Pop-ups

Todos os navegadores analisados têm recurso para o bloqueio de janelas indesejadas (pop-ups). O Explorer mostra um bloqueador com mais opções de configuração, o qual permite criar uma lista com sites que podem exibir pop-ups e também pode tocar um som característico quando uma janela for bloqueada. Para complementar, ele oferece três padrões de proteção contra pop-ups: baixo, médio e alto.

Antis-pyware, Antivírus e Antiphishing

Todos os navegadores oferecem ferramentas que não são antis-pywares, antivírus ou antiphishing propriamente ditos, mas oferecem recursos para impedir que páginas suspeitas sejam acessadas. O Firefox, por exemplo, alerta sobre sites que tentam instalar complementos ou que são alvos de fraude.

O Chrome verifica certificados de sites para confirmar sua identidade, além de oferecer conexão criptografada. Já o Opera conta com proteção contra fraudes, gerenciamento de certificados e escolha de protocolos de criptografia.

O Safari alerta sobre sites fraudulentos e permite que você escolha quais plug-ins e conteúdos de risco podem ser executados. O Internet Explorer também oferece diferentes níveis de segurança, os quais bloqueiam a instalação de complementos suspeitos, cookies e outros conteúdos suspeitos.

Limpeza de histórico

Todos os navegadores oferecem opção para limpar o histórico de navegação, ou seja, limpar endereços recém-acessados e arquivos temporários. Firefox, Safari e Internet Explorer se diferenciam por oferecer a possibilidade de determinar a frequência com que esse histórico deve ser limpo automaticamente.

Modo privado

Chrome e Explorer apresentam dois recursos que agradam a maioria dos usuários. É o modo de navegação privada, o qual não registra quais páginas foram visitadas e quais arquivos foram baixados. Todos os cookies utilizados nesse modo são excluídos assim que o modo anônimo é desativado. Vale o lembrete de que esse modo é temporário, não sendo possível utilizá-lo como padrão.

Veja esse gráfico com a tabulação das notas nos quesitos de segurança:

Testes

Submetemos os cinco navegadores a diferentes tipos de testes no estilo benchmark. Ou seja, são testes práticos e quantitativos para analisar a velocidade de todos os navegadores, tanto para navegação quanto para download de arquivos.

Testes de velocidade

Para estes testes, criamos uma espécie de ranking. Em cada quesito, o navegador mais rápido ganhou 10 pontos. O segundo, seis; o terceiro, quatro; o quarto, três e o quinto, dois. Soma-se os pontos para ter uma classificação objetiva dos navegadores.

Carregamento do navegador na página inicial

Na média o Google Chrome se mostrou o mais eficiente neste quesito. O primeiro carregamento do navegador durou cerca de 14 segundos. O segundo carregamento levou cerca de cinco segundos e, a partir do terceiro, não eram necessários mais que três segundos.

Internet Explorer, Opera e Safari mostraram números semelhantes para segundo e terceiro carregamentos, mas apresentaram um primeiro carregamento mais lento.

Neste quesito, o Firefox alternou bons e maus momentos. Algumas vezes, o primeiro carregamento não chegou a 20 segundos. Porém, em outras tentativas, ele chegou a ultrapassar os 30 segundos. No entanto, ele compensa no segundo e no terceiro carregamento, não passando de cinco segundos.

Carregamento de uma página em uma nova aba

Em uma primeira tentativa, Opera e Safari abriram páginas em uma nova aba em apenas dois segundos. Firefox e Chrome vieram em seguida, com quatro segundos. O Internet Explorer levou cinco segundos.

Carregamento de nova página

Firefox e Safari levaram dois segundos para abrir uma nova página na mesma janela. Internet Explorer, Opera e Chrome levaram pouco mais, três segundos.

Downloads

Fizemos downloads de dois arquivos – um com 1 MB, outro com 120 MB – com todos os navegadores. Para o arquivo menor, Chrome e Safari foram os mais rápidos, concluindo o download em apenas dois segundos. Opera e Firefox ficaram nos três segundos, enquanto o Internet Explorer levou cinco segundos.

Já para o arquivo de 120 MB, o Chrome se mostrou rápido e estável, concluindo o download em 5m53s, em uma média de 340 kbps. Logo atrás vieram Opera, com 6m03s; Safari, com 6m09s, Firefox, com 6m24s; e Internet Explorer, com 7m02.

Tempo de Download para um arquivo de 120 MB

Testes de estabilidade

Este quesito é simples. Acessamos o Gerenciador de Tarefas do Windows com o navegador aberto para termos noção do uso de processador e de memória RAM. Para começar, abrimos todos os navegadores, um por vez, com seis abas simultaneamente.

Em termos de uso de processador, Safari e Opera mostraram níveis entre 15% e 30% de uso da capacidade do processador. O Internet Explorer mostrou um uso médio de 40% do processador, à frente do Firefox, com índice de 50%.

O Chrome alternou bastante entre 50% e até 100% em alguns casos. Porém, os comportamentos do Explorer e do Chrome foram desenvolvidos para segurança. Cada aba equivale a um processo, o que consome mais memória de fato, porém possibilita a recuperação de abas com erros.

Em termos de uso de memória, o Firefox mostrou a melhor média, alternando entre 60 e 75 MB. Ele foi seguido de perto pelo Opera, que consome em média 70 MB. O Safari ficou na média entre 90 e 110 MB, com o Chrome logo atrás, em 150 MB. O Internet Explorer indicou um uso de cerca de 190 MB. Novamente, os altos índices do Explorer e Chrome são consequência de abrir um processo para cada aba.

Testes de segurança

Acessamos um site falso-positivo para testar a capacidade heurística dos navegadores, ou seja, a capacidade de identificar sites maliciosos antes que eles ativem algum vírus em nosso computador. Vale ressaltar que o site testado não representava um perigo de fato, apenas um falso-positivo.

Firefox, Safari e Chrome alertaram sobre a possibilidade de se tratar de um site malicioso, cabendo a nós escolher assumir o risco de acessar o conteúdo definitivamente. Internet Explorer e Opera acessaram o site normalmente.

Acid3

O Acid3 é uma página de teste que confere a capacidade que um navegador tem de seguir certos padrões da Web, especialmente os relacionados a modelos de documentos e JavaScript. Ou seja, quanto melhor for o desempenho de um navegador, maiores são as chances de ele exibir todo o conteúdo de um site de maneira correta e sem problemas.

Safari e Chrome “gabaritaram” o teste, apresentando uma nota de 100/100. O Opera veio logo atrás, com 85/100, seguido pelo Firefox, com 71/100. O Internet Explorer mostrou um índice de 20/100. Desinstalação Apenas o Internet Explorer tem um recurso de desinstalação que precisa reiniciar o computador. Todos os outros navegadores têm desinstalação rápida e efetiva.

Entenda a somatória

Todos os quesitos dos critérios Características e Segurança foram avaliados em notas simples de 0 a 10.

Já os critérios dos testes foram adaptados. Em cada teste, o navegador mais rápido recebeu 10 pontos. O segundo, seis; o terceiro, quatro; o quarto, três; e o quinto, dois. Somou-se todos os pontos em todos os testes. O resultado final foi convertido proporcionalmente em unidades de 0 a 10 para possibilitar a soma com os quesitos de característica e segurança.

O mesmo serviu para os critérios de estabilidade: o navegador de melhor desempenho recebeu 10 pontos e o pior, dois. Converteu-se esses dados em unidades de 0 a 10 para somar com os outros resultados paralelos.

No teste de página suspeita, simplesmente os navegadores que a identificaram ganharam 10 pontos. os navegadores que não a identificaram não pontuaram. No teste de Acid3, a mesma nota obtida pelo navegador no teste foi utilizada na somatória do Baixaki, apenas convertendo a unidade de centena para dezena.

Logo, somou-se a pontuação dos navegadores em Características, Segurança, Testes, Estabilidade, Página Suspeita e Acid3.

Conclusão

1. Características

Analisando toda a disputa por cada quesito, tem-se os seguintes resultados: em características, o melhor também foi o Firefox, com 180 pontos. O segundo colocado foi o Opera, com 169 pontos. O Internet Explorer, quinto colocado no geral, se manteve bem nesse quesito, conseguindo 150 pontos e a terceira colocação.

Google Chrome e Safari fecharam essa disputa com 142 e 128 pontos respectivamente.

Esses resultados indicam que Chrome e Safari, apesar de eficientes, não têm a gama de recursos e possibilidades de seus concorrentes. O fato é que esses dois navegadores deixaram de ganhar pontos por não apresentar recursos que seus concorrentes apresentaram.

2. Segurança

Em termos de segurança, a disputa foi acirrada, com o Firefox conseguindo 29 pontos, seguido extremamente de perto por Explorer e Safari, com 28 pontos cada. O quarto colocado foi o Opera, com 26 pontos. O lanterna foi o Chrome, com 24.

A pouquíssima diferença entre o Firefox e o Chrome indica que nenhum dos navegadores têm problemas de segurança, apenas o Firefox têm detalhes mínimos que o colocam em vantagem.

3. Velocidade

Foi aqui que o Internet Explorer, o navegador mais comum da atualidade, perdeu seu reinado. E de maneira muito brusca. Ele conseguiu apenas quatro pontos. O Chrome conseguiu as melhores médias e alcançou a melhor nota: 8,4.

Ele foi seguido de perto pelo Safari, com nota 8. De um lado, todo o poderio do Google. De outro, a Apple vai mostrando as caras no mundo da Microsoft. O Opera foi o terceiro colocado, com nota 6,2. O Firefox foi o quarto, com 5,4.

4. Estabilidade

Estabilidade, ou seja, a necessidade que o navegador tem de usar memória RAM e processador, teve uma disputa quase desleal. O Opera simplesmente conseguiu a pontuação máxima nesse quesito: 20 pontos. Ou seja, nas diferentes situações, ele se mostrou o navegador que menos exige do seu PC.

O segundo colocado foi o Firefox, confirmando a fama que ele tem de "Raposa Rápida." Ele fez 11,5. Safari e Chrome empataram em 9,5 pontos. O primeiro enfrenta as dificuldades de se adaptar ao Windows, enquanto que o segundo peca pelo gerenciamento de processos.

Por último, o Explorer, que fez apenas 7,5. Ele realmente peca no gerenciamento de processos. Por um lado, criar um processo para cada aba possibilita a recuperação de conteúdos específicos. Por outro, sacrifica muito o computador do usuário.

5. Falso positivo

Explorer e Opera não identificaram uma página com comportamento perigoso. Isso não significa que eles são vulneráveis, mas indicam que eles podem ter um excesso de confiança no seu faro, o que pode prejudicá-los.

6. Acid3

Aqui, o Internet Explorer despencou de vez, com uma pontuação de apenas 20 nos testes da Acid3 - testes esses que não foram elaborados por nós. Safari e Chrome mostram que são capazes de abrir páginas com qualquer tipo de conteúdo sem erros. O Opera também mostrou ser muito competente. O Firefox se mostrou na média.

Geral

Na pontuação geral, o Firefox foi o nosso campeão, com um total de 243 pontos. Ele foi seguido de perto pelo Opera, com 229,7 pontos. O terceiro colocado foi o Google Chrome, com 203,9 pontos. Em quarto lugar, o Safari, com 193,5 pontos. O lanterna foi o Internet Explorer, com 191,5 pontos.

Este resultado indica que o Firefox é um navegador que pode ser indicado para qualquer tipo de usuário, uma vez que ele sempre manteve uma média alta em todos os tipos de teste. É claro que tais conclusões não visam impor qual deles é melhor, pois também deve-se levar em consideração a praticidade e afinidade que cada usuário tem com seu navegador. Por isso, sinta-se livre para comentar o seu ponto de vista.

Programas relacionados ao texto acima

	Mozilla Firefox A primeira atualização de segurança da 3ª geração chegou para botar fogo na concorrência. XP/Vista/2000	7,19 MB	Gratuito
	Opera Veloz, mais seguro e focado na praticidade. Seja bem-vindo ao novo Opera! XP/Vista/98/2000	7,21 MB	Gratuito
	Safari Agora o poderoso navegador do Mac OS X ganhou sua versão para Windows e promete ser o mais rápido do mercado. XP/Vista	27,20 MB	Gratuito
	Internet Explorer O navegador mais usado do mundo fica melhor a cada nova versão, e a 8 veio para arrebentar! XP/2003	15,90 MB	Gratuito
	Google Chrome O Google pega todos de surpresa e impressiona com o lançamento do seu próprio navegador! XP/Vista	9,15 MB	Gratuito

Entre em contato

Entre em contato conosco e-mail: caiolyrio97@gmail.com

E conte nos uma máteria que vc quer ver aqui ou opinioes e/ou comentarios em nossas postagens Caio Márcio dono do blog agradece

Windows 7 vs. XP e Vista

Teste de Performance: Windows 7 Versus XP e Vista

Por Allan Valin Ribeiro da Fonseca
quinta-feira, 28 de maio de 2009

Descubra quais deles se saíram melhor em testes de velocidade e estabilidade relacionados a tarefas cotidianas.

Muitos usuários já devem saber sobre o lançamento da versão RC (candidata ao lançamento) do Windows Sete e devem estar se perguntando se vale a pena usá-la, se ela não vai travar demais, entre outras tantas perguntas. Pensando nisso, o Baixaki resolveu realizar testes de desempenho no Windows Sete, XP e Vista, para então, compará-los e mostrar os resultados a vocês. Pois, dessa forma, você poderá ter uma ideia melhor na hora de adquirir um desses três sistemas operacionais.

Procedimentos

Os testes realizados envolvem basicamente a velocidade com a qual certas tarefas são executadas e a estabilidade do sistema, ou seja, o quão bem ele é capaz de suportar tarefas cotidianas de usuários convencionais.

Os computadores nos quais os testes foram feitos possuem configurações similares, uma vez que na redação do Baixaki basicamente todos os computadores são iguais, exceto pela parte do sistema operacional. Apesar disso, todos são da versão 32-bits e possuem o último Service Pack (XP e Vista).

Testes de velocidade

Para avaliar a velocidade das tarefas testadas nós cronometramos o tempo para que ela fosse executada do início ao fim. Além disso, em todos os sistemas operacionais, procuramos deixar os testes iguais, ou seja, para avaliar a velocidade com a qual uma tarefa se realiza, abrimos exatamente os mesmos programas em todas as versões testadas antes do teste. Para que, dessa forma, pudéssemos calcular as velocidades após certo tempo de uso, e não a partir da inicialização do sistema.

Velocidade de boot

Ou seja, a velocidade para se reinicializar o sistema operacional. Para não realizarmos este teste assim que o computador foi ligado, optamos por abrir alguns programas antes, para então dar a ordem de reinicialização e, imediatamente a partir dela, iniciar o cronômetro, parando-o somente quando a tela de login estiver totalmente carregada.

Como você pode bem reparar, o Windows Sete foi quem melhor executou essa tarefa, seguido do XP e do Vista. Vale a pena destacar que o tempo decorrido para efetuar o login totalmente aconteceu em uma proporção parecida, sendo o Vista aquele que mais demorou em efetuar a tarefa.

Velocidade para desligar

Aqui avaliamos o tempo decorrido desde a ordem de desligamento até o momento no qual o computador estava totalmente desligado. Os programas escolhidos para serem abertos, tanto neste teste como no anterior, foram: uma página no Internet Explorer, Windows Explorer, MSN e Skype conectados, e um documento no Excel, sendo que todos estavam abertos no momento da ordem de desligamento.

Como se vê, o Windows Vista compensa a sua demora em inicializar com a agilidade ao ser desligado, sendo desta vez o XP o mais demorado, enquanto o Sete continuou no meio termo.

Velocidade de recuperação após “travamento” total

Entenda por “travamento total” aquele momento no qual o ponteiro do mouse para totalmente de se mover, ou seja, ele trava (ou congela). Neste teste tivemos que submeter os sistemas operacionais avaliados a tarefas absurdamente intensas, com a intenção de fazê-los não “aguentar o tranco”, para enfim, podermos calcular o tempo necessário para que eles voltassem a permitir movimentos do ponteiro do mouse.

Para travarmos os sistemas operacionais, tivemos que abrir diversas imagens pesadas (algumas chegando a 30 MB), navegadores (FireFox e Internet Explorer) com mais de 30 abas abertas cada um, algum jogo pesado aberto (como o PES 2009), assim como vários programas da Adobe (Photoshop, Bridge, Flash Professional, entre outros). Além desses citados, também foram abertos diversos outros, tantos quantos estivessem instalados no computador, desde o Microsoft Word até Karspersky durante uma varredura completa.

Este certamente foi o teste mais difícil e demorado, pois precisamos baixar diversos programas pesados e instalá-los, além de ficar abrindo-os de diversas formas e diferentes quantidades até fazer o computador travar. O detalhe é que demoramos mais de duas horas para fazer o Windows XP travar, sendo que quando finalmente conseguimos tal façanha, o “travamento” não durou mais do que poucos segundos. Já nos Windows Sete e Vista a tarefa foi menos árdua, uma vez que já tínhamos uma ideia melhor sobre como proceder para alcançar nosso objetivo.

Neste teste, em geral, quem se saiu melhor foi o Windows Sete, porém, seguido de muito perto pelo XP. Enquanto o Sete e o XP competiam para descobrir quem demorava menos, o Vista resolveu “tirar uma soneca”, pois ficou basicamente 11 vezes mais tempo travado do que os outros dois.

Velocidade para abrir o “Gerenciador de tarefas”

Tal teste foi realizado juntamente com o anterior. Nele, simplesmente abrimos diversos programas, como já mencionado, e usamos o atalho “Ctrl + Shift + Esc” para abrirmos o “Gerenciador de tarefas” e calculamos o tempo demorado até ele ser exibido.

Seguindo quase a mesma linha, o Vista acabou sendo o que mais tempo demorou a executar a tarefa, seguido pelo Sete e pelo XP em relação à demora. Entretanto, continua a similaridade entre Sete e XP.

Estabilidade

Aqui procuramos analisar a capacidade dos Windows Sete, Vista e XP em executar tarefas simples do dia a dia de usuários convencionais. As tarefas realizadas foram: tocar algo no Windows Media Player, abrir o Internet Explorer com 10 abas e aguentar mais três janelas de conversação do Windows Live Messenger abertas.

Quantidade de memória RAM utilizada

Aqui devemos ressaltar que a versão utilizada do Windows Media Player testada no Windows Sete, foi a 12, pois ela já vem instalada com o sistema operacional. Já nos outros dois a versão utilizada foi a 11, entretanto, a diferença de memória RAM consumida individualmente pelo WMP em cada Windows foi irrelevante, ou seja, a diferença final dos resultados da tabela a seguir não provém do WMP, mas sim de outros fatores, como o número de processos abertos ao inicializar o computador, etc.

De modo geral a diferença final foi irrelevante para usuários com mais de 1 GB de memória RAM instalada. Ao contrário, usuários com 1 GB ou menos poderão considerar optar por outro Windows que não o Vista, uma vez que ele consome mais de 1 GB de memória RAM para executar as mesmas tarefas que os outros Windows.

Uso do processador

O presente teste foi realizado no mesmo contexto que o anterior, ou seja, 10 abas abertas no IE, WMP executado um arquivo de áudio e o WLM com três mensagens. A porcentagem de uso do processador é considerada relevante aqui porque quanto mais seu processador for utilizado, maior a probabilidade de seu computador ficar lento e começar a travar. Ou seja, este teste define o quão bem seu processador aguenta executar as tarefas acima e qual a sua chance de travar ou ficar lento.

Como visto no gráfico acima, a diferença acabou não sendo tão relevante. Isso provavelmente porque os processadores utilizados são bastante similares, aguentando assim, o mesmo trabalho.

Conclusão

O Baixaki fez uma média com os dados obtidos, agora é a vez de vocês analisarem e chegarem às próprias conclusões. Não deixem de comentar!

Errata: os testes foram realizados em computadores de mesma configuração: Processador AMD 64 X2 Dual Core 4400+ de 2,3 GHz e 2GB de memória RAM.